Annotationen zur Seuchenlage

wo ihr der Kopf steht (und dann auch noch die­se gan­zen Gedenk­ta­ge… da soll noch­mal einer mit­kom­men!), lohnt es sich, ein­mal jen­seits all der (Geo)Politik ein nur schein­bar fer­nes Pro­blem zu fokus­sie­ren, näm­lich den sich inzwi­schen zu einer statt­li­chen Pan­de­mie aus­wach­sen­den Ebo­la-Aus­bruch in Westafrika.

Kon­kre­ter Anlaß ist die Bericht­erstat­tung bei SpOn, wo man sogar so put­zig ist, den arg­lo­sen Lesern aus Wohl­fühl­deutsch­land kurz noch­mal zu erklä­ren, was das eigent­lich bedeu­tet, “den Not­stand aus­zu­ru­fen”. Ansons­ten ist der Arti­kel an sich nichts beson­de­res und – wie die meis­ten aktu­el­len zum The­ma – erwar­tungs­ge­mäß nicht viel mehr als eine Para­phra­se der nicht zu mikro­bio­lo­gisch-fach­li­chen Tei­le des Wiki­pe­dia-Ein­trags zum Ebo­la­vi­rus. Behal­ten wir aber, um ange­sichts der fou­droyan­ten Ent­wick­lung jen­seits des Mit­tel­meers nicht das wesent­li­che aus den Augen zu ver­lie­ren, eines im Sinn: Bei den Filovi­ren, das sind die Ebo­la-Arten und ihr “Cou­sin” Mar­burg­vi­rus, han­delt es sich eigent­lich um Krank­heits­er­re­ger, die Wild­tie­re als Wir­te bevor­zu­gen. An den mensch­li­chen Meta­bo­lis­mus sind sie (noch) nicht ange­paßt, was sich am kata­stro­pha­len Ver­lauf der Infek­ti­on able­sen läßt – und sei­en wir ehr­lich: Wür­de man an Ebo­la nicht der­art elen­dig ster­ben, wäre trotz der enor­men Sterb­lich­keits­ra­te das öffent­li­che Inter­es­se dar­an wohl weit­aus geringer.

Gleich­zei­tig soll­te man sich nicht wün­schen, daß die Anpas­sung des Virus an den mensch­li­chen Wirt schnel­ler von­stat­ten gehen möge. Ande­re hämor­rha­gi­sche Fie­ber, ins­be­son­de­re das Gelb­fie­ber, haben schon in den ver­gan­ge­nen Jahr­hun­der­ten gezeigt, daß die Pro­gno­sen trotz eines weni­ger furcht­ba­ren Krank­heits­ver­laufs noch deut­lich düs­te­rer aus­fal­len kön­nen, wenn ein­ge­schlepp­te Tro­pen­vi­ren erst ein­mal Tie­re (ins­be­son­de­re Insek­ten) als Vek­to­ren benut­zen und einen befal­le­nen Men­schen nicht mehr bin­nen weni­ger Tage oder Wochen ums Leben brin­gen. Ins­be­son­de­re ist dies auf eine sich wesent­lich ver­grö­ßern­de Anste­ckungs­ge­fahr zurück­zu­füh­ren, die wir aber auch jetzt schon bei Ebo­la sehen, nach­dem der Erre­ger – wahr­schein­lich – durch den Ver­zehr von Flug­hun­den qua­si “ver­se­hent­lich” auf Men­schen über­ge­gan­gen ist und auf­grund loka­ler Gewohn­hei­ten rasant quer durch die länd­li­chen Gebie­te West­afri­kas wei­ter­ge­ge­ben wird.

Dem wer­fen sich nun inter­na­tio­na­le Ärz­te­ab­ord­nun­gen und selbst die Welt­bank mit einer gro­ßen Finanz­sprit­ze ent­ge­gen. Frag­lich ist aller­dings, was genau dort nun gesche­hen soll, da es gegen die Filovi­ren bis­lang weder Heil­mit­tel, noch Impf­stoff gibt. Auch im Hin­blick auf einen jüngst gemel­de­ten Durch­bruch ver­mit­tels eines expe­ri­men­tel­len Serums kann und soll­te man eher skep­tisch sein, auch wenn der Bou­le­vard schon wie­der Zeter und Mor­dio schreit wie wei­land ange­sichts der Vogelgrippe.

Fest steht: Da Viren im stren­gen bio­lo­gi­schen Sin­ne eigent­lich nicht leben (da ihnen Stoff­wech­sel und Repro­duk­ti­ons­mög­lich­kei­ten feh­len), kann man sie auch eigent­lich nicht töten. Das läßt für den Kampf gegen das Virus in West­afri­ka nur die Mög­lich­keit der Iso­la­ti­on infi­zier­ter Men­schen zu, was wie­der­um die Ärz­te und Hilfs­kräf­te einem – ange­sichts der Gesamt­la­ge – unver­ant­wort­li­chen Infek­ti­ons­ri­si­ko aus­setzt. Ers­te Anste­ckungs­fäl­le hat es bereits gege­ben, und das nach der­zei­ti­ger Kennt­nis­la­ge trotz der berüch­tig­ten Bio­schutz­an­zü­ge, wie man sie aus Kata­stro­phen­fil­men kennt.

Daß infi­zier­te aus­län­di­sche Hel­fer in ihre Hei­mat­län­der (und nach Deutsch­land) aus­ge­flo­gen wer­den bzw. wer­den sol­len, läßt etwa bei Face­book vie­le Leser unru­hig wer­den. Das ist jedoch an sich kein Pro­blem, da die meis­ten Län­der der “Ers­ten Welt” mitt­ler­wei­le in ein­zel­nen Kran­ken­häu­sern spe­zi­el­le Iso­lier­sta­tio­nen für Seu­chen­pa­ti­en­ten vor­hal­ten; ver­ein­zel­te Krank­heits­aus­brü­che der letz­ten hun­dert Jah­re, in der BRD ins­be­son­de­re der Mar­burg-Fall 1967, haben da immer­hin für ver­ein­zel­te Sicher­heits­vor­keh­run­gen gesorgt.

Das Kern­pro­blem liegt aber woan­ders, näm­lich – oh Wun­der – in der Glo­ba­li­sie­rung und ihren Begleit­erschei­nun­gen. Wie oben ange­merkt, ist Ebo­la samt Ver­wandt­schaft nicht dar­auf aus­ge­rich­tet, den Men­schen zu befal­len. Das Auf­kom­men inner­halb der mensch­li­chen Popu­la­ti­on erklärt sich ins­be­son­de­re durch das mas­si­ve Bevöl­ke­rungs­wachs­tum in Afri­ka, die damit ver­bun­de­ne Durch­sie­de­lung des Urwal­des und die dar­aus erfol­gen­de Ver­schlep­pung der Zoo­no­se in Bal­lungs­räu­me. Viel eher als die Rück­ver­le­gung erkrank­ter Ein­zel­per­so­nen in ihre Hei­mat­län­der könn­te sich denn auch die Mög­lich­keit einer glo­ba­len Aus­brei­tung inner­halb weni­ger Tage zur Bedro­hung ent­wi­ckeln, und dem lie­ße sich nur durch kom­plet­te Abschot­tung eines gan­zen befal­le­nen Lan­des ent­ge­gen­steu­ern, was in der heu­ti­gen Welt recht uto­pisch erscheint.

Die wei­te­re Ent­wick­lung ver­dient Auf­merk­sam­keit und – vor allem – eine deut­lich sach­li­che­re (das heißt auch: weni­ger emo­tio­na­le) Bericht­erstat­tung. Nicht zuletzt auch vor dem Hin­ter­grund, daß Bio­ge­fah­ren ganz ande­rer Art bereits vor der Türe war­ten könn­ten, just die­ser Tage etwa die Vek­to­ren der eben­falls ver­dammt unschö­nen Leish­ma­ni­o­se. Ob eine Über­tra­gungs­ge­fahr hier­zu­lan­de besteht, bedarf noch der Über­prü­fung; irgend­wo wäre es aber fast eine Art Iro­nie, denn zu den Ver­brei­tungs­ge­bie­ten der krank­heits­er­re­gen­den Para­si­ten gehört ins­be­son­de­re auch Afgha­ni­stan. Womit wir wie­der bei der Glo­ba­li­sie­rung und ihren Begleit­erschei­nun­gen wären.