Desintegration

Dem hessischen Innenminister Volker Bouffier ist so leicht nichts peinlich. Ausgerechnet im demagogischen türkischen Massenblatt Hürriyet, das gern mal Stimmung macht gegen deutsche Uniformierte, die den türkischen Landsleuten angeblich nicht diensteifrig genug zu Hilfe eilen, will er Türken für die hessische Polizei anwerben. Bouffier hält das für „Integrationsförderung“.

Zeitgleich postulieren gleich mehrere der Studien, wie sie von der Integrationsindustrie gern und unermüdlich in Umlauf gebracht werden, die Anpassung der Einwandererquote bei Lehrern an die der Schüler (Hertie-Stiftung), weil Migrantenkinder vom Förderunterricht durch Migrantenlehrer mehr profitierten (Mercator-Stiftung); am meisten, wenn beide denselben ethnischen Hintergrund haben. Berlin sucht deshalb gezielt Einwanderer als Lehrer.

Die Blaupause für diese Aktivitäten steht im „Nationalen Integrationsplan“. Offensichtlich entspricht der Integrationsbegriff der Politik dem der Sozialindustrie und der Einwandererverbände: Wenn Immigranten sich den Verhältnissen im Aufnahmeland nicht anpassen können oder wollen, muß sich eben das Aufnahmeland anpassen.

Ob der Respekt türkischer Jugendlicher vor der deutschen Uniform wirklich steigt, wenn ein Türke drinsteckt, sei dahingestellt. Ob ein Staat, der unverdrossen den roten Teppich ausrollt und die Einstiegshürden absenkt, um auch wenig geeignete und begeisterte Einwanderer zum Mitmachen bei seinen Hoheitsorganen zu überreden, dadurch an Prestige gewinnt, darf zumindest bezweifelt werden.

Der entscheidende Denkfehler besteht indes darin, diesem ausländerpolitischen Paradigmenwechsel das Etikett „Integration“ aufzukleben. Wenn jede ethnische Gruppe ihre eigenen Polizisten, Lehrer, Beamten usw. hat, ist das in letzter Konsequenz Zurüstung zur künftigen Separation und Zerlegung des Ganzen, zur Desintegration. Ob die Profiteure und Spesenritter der Integrationsmaschinerie, die diesen Prozeß vorantreiben, sich manchmal Gedanken darüber machen, wo sie dann bleiben?