Krypto-Rechte, erkennt euch selbst!

unter dem auch Karl­heinz Weiß­mann einen klei­nen “Kate­chis­mus” als Hil­fe­stel­lung zur Selbst­er­kennt­nis ver­öf­fent­lich­te. Dar­an muß­te ich den­ken, als Tele­po­lis Anfang die­ser Woche einen Arti­kel über eine an der Uni­ver­si­tät Lan­ces­ter (UK) durch­ge­führ­te Stu­die brach­te, wonach die eige­ne poli­ti­sche Selbst­ein­schät­zung und die tat­säch­li­chen welt­an­schau­li­chen Dis­po­si­tio­nen sich oft nicht decken.

Wer sich selbst als Lin­ker sieht, ist das oft nicht – Nach einer welt­wei­ten Stu­die wäh­nen sich oft die bes­ser Gebil­de­ten auf der lin­ken Sei­te, ver­tre­ten aber rech­te Positionen. (…)

Nach einer Stu­die des Öko­no­men James Rockey von der Uni­ver­si­ty of Lan­ces­ter scheint es aber wei­ter­hin eine Ten­denz zu geben, dass die gut aus­ge­bil­de­ten Men­schen sich eher als links denn als kon­ser­va­tiv ein­schät­zen, wobei ins­ge­samt die Män­ner sich eher als kon­ser­va­tiv dar­stel­len als Frau­en und es auch sind. Aller­dings hat er fest­ge­stellt, dass bei den Gebil­de­ten auch Selbst­be­trug eine Rol­le spielt. Ver­gleicht man ihre wirk­li­che Mei­nung mit der Selbst­ein­schät­zung, dann schei­nen sie aus­zu­blen­den, wie kon­ser­va­tiv sie (gewor­den) sind.

Wer bes­ser gebil­det ist, ord­net sich eher dem lin­ken Spek­trum zu, neigt aber gleich­zei­tig dazu, grö­ße­re Ein­kom­mens­un­ter­schie­de zu befür­wor­ten, also glaubt ver­mut­lich, dass er zu Recht ein über­durch­schnitt­li­ches Ein­kom­men bezieht oder zumin­dest ein sol­ches “ver­dient” zu haben.

War­um das so ist, dar­über rät­selt der Lei­ter der Studie:

War­um aber geste­hen sich die bes­ser Gebil­de­ten nicht ein, dass sie eigent­lich eher dem kon­ser­va­ti­ven Lager zuge­hö­ren? Mög­li­cher­wei­se behal­ten sie ein­fach die Hal­tung bei, die sie als jun­ge Men­schen und Stu­den­ten hat­ten, und mer­ken gar nicht, dass sich mit dem Ein­tritt in die Arbeits­welt und dem Beginn des Fami­li­en­le­bens ihre Mei­nun­gen ändern, spe­ku­liert der Wis­sen­schaft­ler. Zudem könn­ten die bes­ser Gebil­de­ten ver­mehrt mit Kon­ser­va­ti­ven zu tun haben, wes­we­gen ihnen der Bezug zu dem, was die gesell­schaft­li­che Mit­te ist, verrutscht.

Ich habe dar­auf  eine ande­re Ant­wort: Folgt man die­ser Stu­die, dann sind es offen­bar Intel­li­genz, Bil­dung und Lebens­er­fah­rung, die einen Men­schen “kon­ser­va­tiv” bzw. “rechts” machen. Nach Joa­chim Fest:  “Die Wirk­lich­keit steht immer rechts” und nach Erik von Kueh­nelt-Led­dihn: “Right is right, and left is wrong”.  Aller­dings haben Begrif­fe wie “rechts” und “kon­ser­va­tiv” nicht nur in Deutsch­land, son­dern inzwi­schen sogar in Eng­land und in der rest­li­chen libe­ra­len Welt des Wes­tens einen eher schlech­ten Ruf.

Im schlimms­ten Fal­le bezeich­nen sie einen ethi­schen Defekt, wäh­rend “links” durch­ge­hend mit eher posi­ti­ven Vor­stel­lun­gen kon­no­tiert ist.  Alle Welt will eben “links” sein, weil man wähnt, daß das gleich­be­deu­tend sei etwa mit “gut”, “auf­ge­klärt”, “mensch­lich”, “gebil­det”, “fort­schritt­lich”, “gerecht” und so wei­ter.  Es ist also wohl vor allem der Druck des Zeit­geis­tes, der die Men­schen in “Selbst­be­trug”, Mimi­kry und Lip­pen­diens­te zwingt.